Entrar

    Cadastro

    Notícias

    Colunas

    Artigos

    Informativo

    Estados

    Apoiadores

    Radar

    Quem Somos

    Fale Conosco

Entrar

Congresso em Foco
NotíciasColunasArtigos
  1. Home >
  2. Notícias >
  3. Com voto divergente de Mendonça, STF tem maioria contra réus de 8 de ...

Publicidade

Publicidade

Receba notícias do Congresso em Foco:

E-mail Whatsapp Telegram Google News

Atos antidemocráticos

Com voto divergente de Mendonça, STF tem maioria contra réus de 8 de janeiro

STF formou maioria contra cinco réus envolvidos nos atos antidemocráticos de 8 de janeiro. Zanin votou com ressalvas, e Mendonça divergiu.

Congresso em Foco

2/10/2023 10:55

A-A+
COMPARTILHE ESTA NOTÍCIA
O Supremo Tribunal Federal (STF) formou maioria nesse domingo (1º) pela condenação da primeira leva de réus a ser julgada em plenário virtual em decorrência dos atos antidemocráticos de 8 de janeiro. O caso, sob relatoria de Alexandre de Moraes, contou, até o momento, apenas com a ressalva de Cristiano Zanin, que defendeu uma pena ligeiramente menor para uma das envolvidas, e voto divergente de André Mendonça, que optou pela absolvição parcial de um dos réus. Em seu voto, Moraes ressaltou as intenções golpistas nas ações não apenas dos cinco réus em 8 de janeiro, mas também do próprio acampamento montado em frente ao quartel-general do Exército após as eleições. "A ação delituosa visava impedir, de forma contínua, o exercício dos poderes constitucionais e ocasionar a deposição do governo legitimamente constituído, com a indispensável participação do Exército Brasileiro a sair às ruas para estabelecer e consolidar o regime de exceção pretendido pelos acampados, tendo como pano de fundo uma suposta fraude eleitoral e o exercício arbitrário dos Poderes Constituídos", apontou. As penas, para crimes que envolvem desde a abolição violenta ao Estado de Direito e deterioração do patrimônio público ao tipo penal de golpe de Estado, variam entre os réus entre 12 e 14 anos de prisão. Os réus julgados são João Lucas Vale Giffoni, Jupira Silvana da Cruz Rodrigues, Nilma Lacerda Alves, Moacir José dos Santos e Davis Baek. Cristiano Zanin acompanhou o voto de Alexandre de Moraes no mérito, mas defendeu uma pena ligeiramente menor para Nilma Lacerda. Condenada originalmente a 14 anos de prisão, o ministro defendeu que a pena fosse de 11 anos, pois "a ré não registra antecedentes penais, inexistindo condenações criminais transitadas em julgado em seu desfavor capazes de autorizar o aumento da pena". André Mendonça, por outro lado, já pediu a absolvição de parte dos crimes inferidos ao réu João Lucas Vale Giffoni, originalmente condenado a 14 anos. O ministro reconheceu da parte dele apenas o crime de tentativa de abolição violenta ao Estado de Direito, sugerindo a pena de quatro anos de reclusão e indenização por danos morais coletivos. Restam ainda os votos de Nunes Marques, Luís Roberto Barroso, Luiz Fux e Cármen Lúcia. Edson Fachin, Dias Toffoli, Gilmar Mendes e Rosa Weber, agora aposentada, acompanharam Moraes.
Siga-nos noGoogle News
Compartilhar

Tags

STF Alexandre de Moraes cristiano zanin André Mendonça Atos golpistas

Temas

Judiciário Justiça Notícia

LEIA MAIS

economia

Governo pede ao Senado aprovação de projeto que acelera processos de falência

pauta legislativa

Da economia à segurança pública: saiba o que o governo quer aprovar em 2025

Redes sociais

Moro e Mario Frias batem boca: "seu merdinha" x "palhaço"

NOTÍCIAS MAIS LIDAS
1

Judiciário

Fux vota contra cautelares impostas por Moraes e Bolsonaro

Congresso em Foco
NotíciasColunasArtigosFale Conosco

CONGRESSO EM FOCO NAS REDES