Mabel nega responsabilidade e diz que pedirá novo laudo
Congresso em Foco
3/9/2012 | Atualizado às 11:33
A-A+
COMPARTILHE ESTA NOTÍCIA
Saulo Cruz/CâmaraPara o deputado Sandro Mabel (PMDB-GO), não há sentido em se acreditar que seja realmente sua a assinatura em uma das alterações salariais do pasteleiro Severino Lourenço dos Santos Neto quando em todas as outras ocasiões a assinatura era falsa. "Por que uma apenas seria verdadeira?", questiona ele.
O deputado disse que pedirá novo exame grafotécnico sobre essa única assinatura.
Leia a íntegra da nota"Diferente do que o Congresso em Foco afirma, não existe uma assinatura falsa e uma verdadeira. O laudo comparou 84 assinaturas em 84 diferentes documentos, e apurou que 83 eram falsas e em apenas uma havia indícios de que "partiram do punho do fornecedor do referido material gráfico". Se as 84 eram falsas, porque uma apenas seria verdadeira?Portanto ficou atestado que 99% das assinaturas examinadas pelo exame grafotécnico eram falsas, incluindo a que nomeou o Pasteleiro Severino.Ou seja, foi comprovado o que sempre afirmamos; que as assinaturas eram falsas.Estamos pedindo um novo laudo em cima desta única assinatura no universo de 84.O Deputado Sandro Mabel, como sempre tem dito, reafirma sua confiança na verdade.Deputado Federal Sandro Mabel"PF: Mabel assinou variação salarial de fantasma